Ezio Auditore ha scritto:Sinceramente "obbligato" mi sembra una parola grossa xD. Trainer per come la vedo io significherebbe che l'utente si assume l'onere e l'onore di aiutare i membri della Gilda con i vari content quando questi lo richiedono, d'accordo, ma nei limiti delle loro umane possibilità. Chiaro che il tizio trainer sta facendo una certa istance non è che deve uscire per aiutare chi lo richiede, per carità, però se lo stesso tizio è libero, per coerenza al suo rank dovrebbe farlo. Come ho già detto potrebbe essere anche utile per distinguere tra chi è arrivato ad un certo livello, ma preferisce di natura o per ragioni di tempo o di divertimento, andar ancora più avanti "per conto suo" o con il suo gruppo, da chi invece, arrivato allo stesso livello non disdegna di buttarsi in un istance di livello più basso for help e quindi è molto più "trainer" rispetto all'altro.Even ha scritto:Ho già spiegato nel mio precedente post perché un rango di "lavoratore al momento è, e con buona probabilità sarà anche nel futuro prossimo, impossibile da attuare.
Per i trainer invece il discorso è diverso. Avere un rango specifico significa che il trainer è OBBLIGATO ad aiutare tutti, cosa che mi pare scorretta nei confronti del giocatore.
Questa cosa invece avendo solo "SeeD lv. tot" non traspare. Nella vecchia gilda secondo me (forse la mia sarà stata un'esperienza limitata, ma la cito lo stesso) il ruolo di trainer funzionava benino e permetteva di distinguere tra i giocatori "raider" che si facevano un po' più "i fatti loro" da quelli disposti a darti una mano quando ve n'era il bisogno (almeno in teoria).
Poi per carità, la progressione dei lv SeeD va bene ed è molto meglio della banale etichetta "raider" ma a me mantenere il ruolo di trainer in qualche maniera (più in futuro che adesso cmq) mi sembra funzionale e che riduca la confusione. Sempre riportando la mia esperienza mi aggancio a:
Secondo me invece è proprio nei contenti finali e più difficili ove c'è bisogno di qualcuno che ti faccia vedere e ti spieghi con calma come funzionano le cose. E' vero, ci sono i video, ma non tutti capiscono come funziona un fight da un video (io non del tutto ad esempio) e in ogni caso (almeno secondo me) tutt'è vedere un video tutt'è avere una persona che ti spiega in diretta come si fa una certa cosa. Capire "da soli" Sastasha è un conto, capire da soli t5 è tutt'un altro e per persone che non hanno esperienza in questo genere di giochi risulta veramente arduo. Proprio t5, ma anche t1,t2, t4 e Garuda Ex li ho imparati bene perchè ci sono state persone che hanno avuto la pazienza, la voglia e la cortesia di spiegarmeli ed anche per questo secondo me è importante designare con l'etichetta di "trainer" coloro più inclini e/o adatti a fare ciò :)Per t20 e t25 vedremo più in la, al momento la fc non ha nemmeno uno statico e sinceramente non vedo l'utilità di un trainer a coil che è il Content finale per definizione.
Queste le mie opinioni ^^
Quante volte, statisticamente, queste persone ricorprivano il ruolo di "Trainer"? Ed è assolutamente falso che un tizio entra in gilda, preme il tasto per la FC, si va a guardare tutte le persone, vede chi è un Trainer e gli manda un /tell.
Piuttosto manda un /fc e chiede aiuto e lì chi ha voglia,tempo e conoscenza lo aiuta.
Questa discussione sta prendendo una piega troppo lunga secondo me.
I ranghi ci sono adesso e vanno bene, per il futuro si deciderà in futuro.