Quale sistema operativo utilizzate?

[madnessmike]

Se non ne installi troppi riesci a trovarli sempre, o al limite ti fai le icone sul desktop

Questa è la dimostrazione che la catalogazione dei programmi nel menu start è fatta male. È così dai tempi di Windows 95 e non è mai stato fatto nulla per migliorarla

[funnychocobo]

Se non ne installi troppi riesci a trovarli sempre, o al limite ti fai le icone sul desktop

Questa è la dimostrazione che la catalogazione dei programmi nel menu start è fatta male. È così dai tempi di Windows 95 e non è mai stato fatto nulla per migliorarla

Concordo. Su windows devo usare il tasto cerca ogni 5 secondi.

Io ho il dual boot Windows 7/Ubuntu, ma praticamente uso solo il secondo. I motivi?
- I tempi di accensione/spegnimento: con linux il pc si accende e si spegne molto più velocemente (windows oltre a metterci di più già di suo deve anche installare ogni volta che spegni gli aggiornamenti e configurarli all'accensione). Inoltre dopo la schermata di login windows fa partire in automatico antivirus, aggiornamenti ecc. e prima di poter fare qualsiasi cosa bisogna aspettare ancora che finisca di avviare tutto altrimenti si pianta anche se provi a far partire il browser, su ubuntu appena compare il desktop posso avviare tutto senza rallentamenti.

- La personalizzazione: amo gestire ogni minimo aspetto della grafica, colori delle finestre, sfondo, salvaschermo, icone, effetti... quindi da questo punto di vista linux è l'ideale.

- Crash: Se qualche programma si blocca su windows, spesso e volentieri rallenta o blocca anche tutto il resto. Su linux se crasha un programma tutto il resto continua a funzionare come se niente fosse.

- Su linux è tutto gratuito e non è proprio una cosa da niente.

[Even]

Inoltre, cosa molto importante, su Ubuntu sono preinstallati i programmi di ricerca/aggiornamento driver, sono gratuiti (su windows sono shareware con funzioni bloccate nella versione free, ad esempio: il download automatico), sono funzionali e fatto tutto con un clic.
Anche io quando uso Windows sul portatile devo usare il tasto cerca come un ossesso, ed ho il desktop (risoluzione 1600x1200) pieno di icone, un vero casino.
A mio avviso l'unica pecca di Ubuntu è la non totale compatibilità dei giochi.

[funnychocobo]

A mio avviso l'unica pecca di Ubuntu è la non totale compatibilità dei giochi.

Be c'è anche il problema che un utente medio di windows se passa a linux si trova spiazzato. Windows è più facile da usare perché fa tutto lui e questo limita il controllo da parte dell'utente. Quando provai linux per la prima volta impazzii subito quando non mi partivano gli .exe o non capivo come cavolo funzionavo i pacchetti e come si installavano...
Ora che sono meno niubbo mi trovo invece molto meglio con linux piuttosto che con windows.

[Lord Remiem]

A mio avviso l'unica pecca di Ubuntu è la non totale compatibilità dei giochi.

Be c'è anche il problema che un utente medio di windows se passa a linux si trova spiazzato. Windows è più facile da usare perché fa tutto lui e questo limita il controllo da parte dell'utente. Quando provai linux per la prima volta impazzii subito quando non mi partivano gli .exe o non capivo come cavolo funzionavo i pacchetti e come si installavano...
Ora che sono meno niubbo mi trovo invece molto meglio con linux piuttosto che con windows.

Credo che il vantaggio di Windows sia questo: perfetto per utenti che non si intendono di informatica. Le interfacce grafiche per l'installazione, poi, sono comodissime. Anche se, non lo nego, appena c'è un errore tu non sai che diavolo sia.

[Even]

Credo che il problema sia di adattarsi a Ubuntu venendo da Windows, se prendiamo una persona che non ha mai visto un computer avrà difficoltà persino con Windows.
Comunque la difficoltà di utilizzo di Ubuntu si esaurisce nel giro di una settimana, tempo di farci l'abitudine.

[madnessmike]

Credo che il vantaggio di Windows sia questo: perfetto per utenti che non si intendono di informatica. Le interfacce grafiche per l'installazione, poi, sono comodissime.

Quale? Il fatidico "Avanti -> Avanti -> Accetta il contratto (che dopo 30 secondi viene infranto perché viene messo il crack), -> Installa anche $programma_spyware_promozionale -> Avanti -> Riavvia il computer"?

E poi gli utonti si lamentano che hanno il pc che ci mette una vita a caricarsi, chissà perché

[Even]

E poi gli utonti si lamentano che hanno il pc che ci mette una vita a caricarsi, chissà perché

Me lo chiedo anche io
Windows di questi tempi si salva solo per i giochi, Linux ha superato Windows, cercate su google news, vi riporto le parole del direttore esecutivo della Linux Foundation, Jim Zemlin:

"Microsoft non è più un rivale, prendersela con loro sarebbe come colpire un cucciolo."

[funnychocobo]

Quale? Il fatidico "Avanti -> Avanti -> Accetta il contratto (che dopo 30 secondi viene infranto perché viene messo il crack), -> Installa anche $programma_spyware_promozionale -> Avanti -> Riavvia il computer"?

Uno dei più grandi punti di forza del pinguino rispetto a windows è sicuramente quello dei riavvio del pc.
Su linux quando aggiorni o installi qualcosa non ti chiede di riavviare se non in casi eccezionali (in 10 mesi mi ha chiesto solo 2-3 volte di riavviare) mentre su windows ogni volta che c'è un update devi farlo e se non sei al pc si riavvia da solo, magari proprio mentre stava finendo un download di un file pesante oppure mentre erano aperte documenti word o file gimp modificati e non salvati.

[vendicagiusti]

mentre su windows ogni volta che c'è un update devi farlo e se non sei al pc si riavvia da solo, magari proprio mentre stava finendo un download di un file pesante oppure mentre erano aperte documenti word o file gimp modificati e non salvati.

Peccato che il riavvio non sia automatico ma che ti chieda prima conferma. Ah, esiste anche l'opzione "riavvia in seguito". Inoltre se non vuoi gli aggiornamenti basta che li disabiliti.

Quale? Il fatidico "Avanti -> Avanti -> Accetta il contratto (che dopo 30 secondi viene infranto perché viene messo il crack), -> Installa anche $programma_spyware_promozionale -> Avanti -> Riavvia il computer"?

Peccato che esistono anche molti programmi che non necessitano di crack, vedasi i software free e open source. Magari ti sono sfuggiti per sbaglio...

Credo che il problema sia di adattarsi a Ubuntu venendo da Windows, se prendiamo una persona che non ha mai visto un computer avrà difficoltà persino con Windows.
Comunque la difficoltà di utilizzo di Ubuntu si esaurisce nel giro di una settimana, tempo di farci l'abitudine.

Si può dire la stessa cosa per chi da ubuntu passa a windows, si abitua nel giro di una settimana.

E' inutile continuare con questo falso mito che windows è il peggiore. Si poteva dire di windows 98 e windows 2000. Ma le cose erano già migliorate molto con xp e ora con 7 posso orgogliosamente affermare che windows finalmente ha raggiunto un livello più che buono. E non solo windows, anche office 2010 e internet explorer 9. Chi non li ha provati, non può criticare. La nuova versione di IE è molto più sicura e veloce.
Su windows 7 c'è interfaccia intuitiva, crash del SO molto ridotti, guida che aiuta passo a passo l'utente, libertà di installare tutti i programmi che vuoi. E riavvio migliorato. Su ubuntu non sei libero di avere i programmi che vuoi (li hai già preinstallati, sono quelli e basta), una fatica enorme per far riconoscere la rete wifi (con windows veniva trovata la rete subito) e chi ha detto che linux non va in crash? Quanto ho porconato per alcuni riavvii inspiegabili e messaggi di errore che non si capivano. E chi non sa scrivere i codici di linux sul prompt che fa? Si appende? Io non conosco nemmeno una stringa di codice, come dovrei fare?
Concludo dicendo, basta criticare windows. Ognuno si trova bene con il SO che vuole. Rimarrò sempre con windows perchè mi piace ed è più comodo e non mi pare giusto venire criticato per questo.

[Even]

Su ubuntu non sei libero di avere i programmi che vuoi

Falso. Volendo su ubuntu puoi avere anche i programmi di Windows grazie a Wine, inoltre si ha una discreta scelta, ci sono più lettori musicali, ad esempio, sviluppati da persone diverse. Basta andare sul Software Center per rendersene conto.

una fatica enorme per far riconoscere la rete wifi

Falso, la procedura è semplice tanto quanto su Windows.

e chi ha detto che linux non va in crash?

Fino ad oggi non mi è mai successo.

E chi non sa scrivere i codici di linux sul prompt che fa?

Internet.

Concludo dicendo, basta criticare windows.

Windows va criticato per i suoi palesi difetti, menù macchinosi, opzioni nascoste chissà dove, disordine totale, per non parlare della flessibilità che comunque è già roba da smanettoni.

[madnessmike]

E chi non sa scrivere i codici di linux sul prompt che fa? Si appende? Io non conosco nemmeno una stringa di codice, come dovrei fare?

Semplice, si fa come ho fatto io e tutti gli altri: ti fai una bella ricerchina su Internet e ti studi le guide (fra l'altro ce ne sono molte in italiano ed orientate a chi è alle prime armi).
Non vuoi imparare? Bene, sei libero di essere ignorante a tutti i costi, ma poi non permetterti di lamentarti come un bambinetto viziato che vuole la pappa pronta in bocca, farai solo girare le palle a chi sa le cose ottenendo da loro solo risposte a tono (e giustamente!).
Gnu/Linux non è fatto per chi non vuole imparare ad usarlo e di certo non ha bisogno di questa gente.

My 2 cents

[-mt-]

Sta di fatto che la tua replica, MM, adombra un principio degno di attenta valutazione, ovvero il presupposto elitario che soggiace dai suoi albori a tutto il progetto Linux.

Linux non è pensato per essere accessibile da un'utenza che, anche legittimamente, rivendica la necessità di un'interazione spogliata da astrusità e da competenze che trascendono l'utilizzo ordinario. Non è un sistema intuitivo, perché non nasce come tale a partire dalla sua concezione.

Windows 7 ha il pregio di esibire una forma sobria e accattivante, dunque gradevole nella sua parvenza esteriore, che oltretutto si sposa con una certa intuitività d'uso. Potrà essere limitato e fallace, potrà essere autarchico e privo di grandi margini di personalizzazione, ma penso che chi ricerca (come è il mio caso) un servizio realmente a misura della prassi e non bada a modifiche di sorta, abbia buon titolo e diritto a preferirne la logica.

[Even]

Eppure Ubuntu è molto più simile a Windows come semplicità di utilizzo, ed in più è gratuito e ordinato.
E' un'alternativa che, a mio avviso, deve essere tenuta in considerazione almeno una volta, anche con il Dual Boot.
Da quando uso Ubuntu non ho avuto necessità di usare nemmeno una riga di codice, proprio perché viene richiesto solo dalle operazioni più avanzate.

[-mt-]

Si tende a tracciare una equivalenza indebita tra 'gratuità del prodotto' e 'suo valore intrinseco'. È una regola fuorviante però, dato che non esiste alcun legame stringente tra questi due elementi.

L'ordine interno che tu esalti in Linux, Even, potrebbe sussistere in funzione di una pregressa cognizione di certi meccanismi, di cui tu e MM probabilmente disponete.

Ma sei sicuro che valga nella sua normatività anche per chi non ha alcun desiderio di smarrirsi in certi pantani tecnici e pretende dalla tecnica il solo asservimento al suo uso immediato?

Windows 7 poi è molto ordinato. Non capisco, ad esempio, come un Pannello di Controllo riassunto in sole 8 macrosezioni possa indurre anche l'utente più accidioso a lamentarne la presunta confusione.

E poi, anche laddove si voglia per forza evidenziarne le sedicenti e faziose pecche, non trovi che vi si possa replicare con la stessa apologia passiva-aggressiva di cui sopra?

Windows non è fatto per chi non vuole imparare ad usarlo e di certo non ha bisogno di questa gente.