RD Forum

Creo questo sondaggio a nome di BlueDragon, poichè i sondaggi in questa cartella non sono normalmente abilitati.

BlueDragon ha scritto:credete che la teoria Rinoa=Artemisia sia vera?
prima di rispondere guardate questo topic e vi consiglio di leggere almeno le prime 3 pagine e poi da pagina 23 fino alla fine (so ke son tante ma servono per capire a fondo la discussione). Dopo dite se ci credete o se non ci credete, e che cosa vi fà pensare ke la teoria sia vera o falsa.

Aggiungo una nota: per discutere della teoria e della sua validità c'è già la discussione: La vera identità di Artemisia (Spoiler). Qui facciamo solo presente la nostra opinione e le ragioni che la supportano, spostandoci sull'altro topic linkato per discuterne insieme :)

No, non ci credo.

Considerando il fatto che le streghe non invecchaino più lentamente, che la traduzione della fantomatica frase non è rivolta ad una persona singola, ma ad un generico altri, e che nel futuro di Artemisia Rinoa sarebbe già morta, non credo si possa arrivare a sostenere che Rinoa sia Artemisia senza ricorrere alla fantasia, come per le copie di Squall e Rinoa, ad esempio.

Meglio basarsi sul gioco, e non tirare fuori interpretazioni forzate

Pip ha scritto:No, non ci credo.

Considerando il fatto che le streghe non invecchaino più lentamente, che la traduzione della fantomatica frase non è rivolta ad una persona singola, ma ad un generico altri, e che nel futuro di Artemisia Rinoa sarebbe già morta, non credo si possa arrivare a sostenere che Rinoa sia Artemisia senza ricorrere alla fantasia, come per le copie di Squall e Rinoa, ad esempio.

Meglio basarsi sul gioco, e non tirare fuori interpretazioni forzate

Ti basi su pochi elementi, quando la teoria ne ha molti di più a favore.
Le interpretazioni non sono forzate, non è difficile immaginare che Rinoa sia Artemisia, non è una cosa nata dal nulla.

No! sono fermamente convinto che Artemisia e Rinoa siano due persone diverse, gli elementi a sostegno di questa teoria sono troppo labili, a parte alcune interpretazioni forzate non ce niente nel gioco di concreto che ci spieghi come ciò sarebbe possibile, quindi la ritengo assolutamente errata.

Goth ha scritto:

Pip ha scritto:No, non ci credo.

Considerando il fatto che le streghe non invecchaino più lentamente, che la traduzione della fantomatica frase non è rivolta ad una persona singola, ma ad un generico altri, e che nel futuro di Artemisia Rinoa sarebbe già morta, non credo si possa arrivare a sostenere che Rinoa sia Artemisia senza ricorrere alla fantasia, come per le copie di Squall e Rinoa, ad esempio.

Meglio basarsi sul gioco, e non tirare fuori interpretazioni forzate

Ti basi su pochi elementi, quando la teoria ne ha molti di più a favore.
Le interpretazioni non sono forzate, non è difficile immaginare che Rinoa sia Artemisia, non è una cosa nata dal nulla.

io sono contrario per gli stessi motivi di Pip e quelli ke ha elencato sono i motivi ke rendono falsa la teoria e ke ancora non sono stati spiegati basandosi su fatti presi direttamente dal gioco.
se non sei d'accordo rispondi sull'altro topic così non intasiamo questo

NOOOOOOOOOOOO NON CI CREDOOOOOOOO,MA HO VOTATO PER SBAGLIO DI SIIIII
RH non si può fare niente per cambiare voto?

PS:forte RH,mi ricorda FH (Fisherman's Horizon,però RH significa Rinoa Heartilly o Rinoa's Horizons )

No non ci credo..considero Rinoa e Artemisia due streghe distinte...

Considero i punti su cui si basa la teoria privi di solide basi e argomentazioni...e considero la versione "ufficiale" la più esauriente e provata..

Dico anch'io la mia: come forse si sarà intuito dall'altro topic, sono una convinta sostenitrice della infondatezza della teoria Rinoa = Artemisia. Il 99% delle "prove" addotte a suo favore sono solo supposizioni, basate su "immaginiamo che" ed "è probabile che". L'unico elemento (e sottolineo l'unico) che mi lascia perplessa è il fatto che, effettivamente, il Castello di Artemisia sia situato al di sopra del campo fiorito, promessa d'incontro di Squall e Rinoa. Credo comunque che questa scelta sia stata operata dai creatori del gioco per motivi "strategici": optare per un qualsiasi altro luogo non sarebbe stato parimenti d'effetto. Combattere sospesi al di sopra del luogo in cui ci si dovrà rincontrare tutti, fa sicuramente più "colpo".

Quindi il mio voto è No.


Edit: Vedo che nel sondaggio ci sono tre voti a favore della teoria, ma un solo post (quello di Goth). Chi vota si faccia coraggio, siamo qui per esprimere le ragioni delle nostre posizioni (chi ha la possibilità di mutare in toto il proprio IP è pregato di votare una sola volta). Magari per essere più sicuri contiamo i post

non sono 3 ma 2 xkè LionHeart92 ha sbagliato a votare

Io ho votato no. Ormai è stata talmente smontata da poter reggere soltanto su dei sotterfugi (nonostante il filmato finale mi lasci qualche dubbio).

Rinoa Heartilly ha scritto:Dico anch'io la mia: come forse si sarà intuito dall'altro topic, sono una convinta sostenitrice della infondatezza della teoria Rinoa = Artemisia. Il 99% delle "prove" addotte a suo favore sono solo supposizioni, basate su "immaginiamo che" ed "è probabile che". L'unico elemento (e sottolineo l'unico) che mi lascia perplesso è il fatto che, effettivamente, il Castello di Artemisia sia situato al di sopra del campo fiorito, promessa d'incontro di Squall e Rinoa. Credo comunque che questa scelta sia stata operata dai creatori del gioco per motivi "strategici": optare per un qualsiasi altro luogo non sarebbe stato parimenti d'effetto. Combattere sospesi al di sopra del luogo in cui ci si dovrà rincontrare tutti, fa sicuramente più "colpo".

Quindi il mio voto è No.


Edit: Vedo che nel sondaggio ci sono tre voti a favore della teoria, ma un solo post (quello di Goth). Chi vota si faccia coraggio, siamo qui per esprimere le ragioni delle nostre posizioni (chi ha la possibilità di mutare in toto il proprio IP è pregato di votare una sola volta). Magari per essere più sicuri contiamo i post

Posso solo quotare in pieno. Il mio è un No categorico.
Tra l'altro penso che si potrebbe aggiungere già un altro no categorico, quello di Vykos, altro grande sostenitore dell'infondatezza della teoria.

Totalmente contraria alla teoria, le mie idee le ho già espresse nell'altra discussione.
Questa teoria è basata solo su dei "supponiamo che..." e io credo solo ai fatti e a ciò che viene detto nel gioco e se c'è qualcosa che non viene detto allora per me è una semplice supposizione (come l'80% della teoria)

come in tutti gli altri siti/forum su cui ho trovato questa teoria(rigorosamente copi-incollata punto x punto), dico NO. le varie confutazioni alla teoria sono state fatte nell'altro post, quindi nn mi dilungo

Cloud91 ha scritto:come in tutti gli altri siti/forum su cui ho trovato questa teoria(rigorosamente copi-incollata punto x punto), dico NO. le varie confutazioni alla teoria sono state fatte nell'altro post, quindi nn mi dilungo

Ti do ragione...non ci credo nemmeno io,visto che si basa principalmente su delle supposizioni in generale forzate,quindi dico NO.

C'è da precisare che nemmeno io avrei dovuto votare sì, perchè c'è scritto "Sì, sono fermamente convinto". Come potrei mai esserlo? Io ho sempre detto che per me ci sono molte possibilità che la teoria sia vera, non posso certo crederci al 100%. Quindi è normale che nessuno vota che è fermamente convinto.