Angeli e Demoni

[Perseo]

oggi sono andato a vedere Angeli e Demoni, premetto di non aver letto il libro e dunque non avevo alcuna idea sulla trama, nè mi è dunque possibile fare paragoni.

prima di tutto un plauso alla Lancia che è riuscita a trasformare la sua nuova delta in attrice protagonista per buona parte del film con inquadrature che manco una nominata all'oscar ottiene!!!! e brava Lancia! un po' di pubblicità e visibilità non guasta mai, tra l'altro l'auto mi piace pure!

passiamo ora al film.

sinceramente ho trovato un Tom Hanks un po' sotto tono a cui ho preferito il nostro Favino, ma forse si tratta di simpatia verso l'attore italiano che ha interpretato altri film in cui mi era piaciuto molto.

il film non è male, si lascia guardare piacevolemente, basta non rifletterci troppo sopra perchè come ultimamente succede pare che le trame dei film non seguino l'avvicendarsi dei fatti, ma semplicemente seguino un copione preimpostato e va bene se sono gli attori a farlo, ma se pare che siano i personaggi a seguirlo la cosa non mi aggrada.

mi spiego meglio cercando di evitare spoilerate...

possibile che il cattivo di turno pare possa sterminare un'intero esercito senza battere ciglio?
possibile che tutto sembri già prestabilito e che comunque vadano le cose il finale non può essere altrimenti?


vabbè, magari sono paturnie mie.


nel coplesso l'ho trovato comunque un film piacevole.

[Lenne]

Io ho letto il libro l'anno in cui è uscito ma quando sono andata a vedere il film non ricordavo moltissimo quindi diciamo che alcune scene sono state una sorpresa.
Nel complesso devo dire che mi è piaciuto più del Codice da Vinci (sarà che preferivo di più il paesaggio? ), anche se, come ha detto lo Zio Persy

sinceramente ho trovato un Tom Hanks un po' sotto tono

Tutto sommato è un film che si lascia guardare e non annoia

[Otta]

Ecco, io vorrei sapere quanto il film sia fedele al libro (che mi è piaciuto molto e mi ha preso molto ma molto più del Codice che ho abbandonato dopo la prima pagina, ahimè )...
Chi mi saprebbe rispondere

[eryt]

Spoiler

viene cancellato un personaggio, il capo del cern, quello sulla sedia a rotelle che viene definito nel libro deus ex machina

Spoiler

l'asshasshin non è di colore e non muore a castel sant'angelo ucciso da Langdon e compagna

Spoiler

nella chiesa del fuoco Robert non rimane imprigionato nel reliquiario e quindi non viene salvato dal suo orologio di topolino

Spoiler

l'ultimo sigillo è diverso, non è la somma degli altri quattro

[LionHeart92]

Anch'io l'ho visto e sono rimasto male per

possibile che il cattivo di turno pare possa sterminare un'intero esercito senza battere ciglio?

E' bello, anche se preferisco il Codice da Vinci.

[Final Night]

L'ho visto e mi è piaciuto, non conoscendo il libro non sapevo niente e alcune scene

Spoiler

Tipo La fuga del Camerlengo in Elicottero che Faceva finta di sacrificarsi non era male (La mia ragazza ci ha pianto pure )

Concordo con Perseo Su Hanks, Poteva Far Meglio

Bello però che i luoghi che han filmato li ho visti e visitati tutti *W*

[Otta]

Spoiler

nella chiesa del fuoco Robert non rimane imprigionato nel reliquiario e quindi non viene salvato dal suo orologio di topolino

Nuooooo XD!
Secondo me hanno eliminato quella scena per mantenere il tono 'serio' della vicenda
Comunque, per chi ha apprezzato il libro, consigliate di vederlo oppure è uno di quei film che 'rovinano' le storie originali ??

[eryt]

altre differenze che ho dimenticato

Spoiler

Robert non visita il cern e quindi non incontra la donna in quella specie di galleria del vento dove galleggia e quindi non gli viene spiegato il anche un telo un metro per un metro rallenta la caduta

Spoiler

e conseguenza di quello che ho detto prima Robert non sale sull'elicottero col camerlengo e quindi non si lancia col telo...

io credo che non rovini il libro ma che sia inferiore quindi vederlo non costa niente :P

[Heather]

io credo che non rovini il libro ma che sia inferiore quindi vederlo non costa niente :P

Quotazzo. Il film è fatto bene e segue abbastanza il libro, ovvio il libro è sempre il migliore

[Preside Cid]

L'ho visto ieri, e nonostante non sia un grande amante del genere devo dire che mi è piaciuto. Ed è successa più o meno la stessa cosa che mi era capitata con "Il Codice da Vinci": ho trovato che in entrambi i casi il film fosse migliore del libro. Infatti il cast (Tom Hanks è un grande) e la regia sono riusciti ad appassionarmi laddove aveva miseramente fallito Dan Brown, che ha avuto trovate interessanti, ma che a parer mio scrive da cani.

[I Got Game]

Dopo aver letto entrambi i libri (che mi sono piaciuti moltissimo, soprattutto Angeli e Demoni) e aver visto entrambi i film, posso dire innanzi tutto che sono sicuramente le migliori trasposizioni cinematografiche di libri che abbia mai visto.
Premesso che in questi casi il libro è sempre meglio del film, non fosse altro che per il fatto che spesso nei film ci si trova costretti a compattare e velocizzare tutto, in questo caso hanno tagliato il minimo possibile, e soprattutto la scelta di cosa tagliare e cosa lasciare è stata sempre molto oculata. Certo, in AeD hanno eliminato un personaggio nel libro fondamentale, ma ne hanno fatto "fare le veci" ad un altro personaggio, quindi in fondo non è stata una perdita grandissima.

Per il film in particolare, l'ho trovato un po' lento in realtà, nel senso che le parti diciamo "storiche" (quelle in cui Langdon spiega le cose, insomma) credo siano state gestite un po' male, abbassando di brutto il ritmo del film in momenti poco felici. Anche nel CDV c'erano, ma erano più piacevoli.
Comunque, come diceva giustamente Perseo, a differenza che nel Codice ho trovato che la storia andasse avanti un po' per i fatti suoi, il che forse era dovuto alla necessità di velocizzare.


Ma a parte questo, lo sapevate che il Vaticano ha proibito alla troupe di entrare in città per il film? Alla fine gli interni li hanno girati alla Reggia di Caserta, e per gli esterni hanno usato un trucco assurdo (l'ho sentito a Chi vuol essere milionario )...praticamente, hanno mandato tecnici che fingevano di essere turisti a scattare migliaia di foto esterne, ed hanno ricostruito il tutto al computer. Inutile dire che all'uscita del film è scattata la denuncia.

Non so voi, ma io questa cosa la trovo veramente indecente....ma poi, che voi sappiate uno Stato può proibire alla gente di andarsene in giro per la strada a fare foto?! Capisco se si trattasse di Musei o altro, dove bisogna pagare per entrare, ma una cosa del genere la trovo assurda (oltre che di un oscurantismo niente male, ma a quello siamo abituati )

P.S. CENTESIMO MESSAGGIO!!! (vinco niente?!)

[Perseo]

ho trovato che in entrambi i casi il film fosse migliore del libro.

Premesso che in questi casi il libro è sempre meglio del film...

mettetevi d'accordo!

...praticamente, hanno mandato tecnici che fingevano di essere turisti a scattare migliaia di foto esterne, ed hanno ricostruito il tutto al computer. Inutile dire che all'uscita del film è scattata la denuncia.

la Chiesa va contro questo genere di film perchè teme che ciò che è frutto di fantasia venga poi per essere scambiato per realtà, difficile che possa poi dare il permesso per girare scene nelle chiese.

[Saint Ajora Glabados]

Ho letto Il codice Da Vinci e visto il relativo film: il terribile connubio è bastato a mandarmi in coma filmico (e letterario) per tempo indefinito. Ho preferito quindi non ripetere l'esperienza con il nuovo arrivato Anche se è probabile che un amico stia tentando di costringermi ad andare.

[Pip :>]

Io l'ho visto e mi sono addormentato...

Non mi è piaciuto per niente. Come storia ho preferito il Codice da Vinci, ma anche quel film non mi ha entusiasmato. Niente, se faranno al cinema Crypto (mi pare che si chiami così il terzo libro, senza Langdon però) non lo andrò a vedere XD

[mixato]

visto e non è da paragonare al libro,molte scene tagliate e forzate,abbastanza noioso e inoltre hanno fatto intendere in modo opposto rispetto al libro.