Nintendo, Sony o Microsoft? E perchè?

[Nightmare/dark sephirot]

Microsoft solo perchè il suo capus (Bill Gates) ha creato il PC, altrimenti per niente XD

non è proprio così...
La microsoft si occupa per lo più di software e comunque i primi personal computer non li ha certo "creaty" billy cancelli con la sua allegra combriccola

[TeraFlare93]

Vabeh, volevo intendere Software di Windows :O
Comunque, preferisco Sony e subito poco dopo Nintendo

[Yondaime]

Io adoro la sony x un semplice motivo: ci sono cresciuto! Da piccolo era il sogno di tutti i bambini, e oggi è un realtà. La nintendo rimane il must al livello di vendite (solo qui in italia si vende di più la sony), ma la sony ha un suo nn sò ke.

[Tidus93]

Preferisco leggermente di più la Sony, comunque adoro anche la Nintendo!^^ La Microsoft non mi ispira nulla...:/

[Tiffany]

a me piace molto la Sony *.* anche perchè è la prima che ho avuto, poi nintendo e infine microsoft

[zell 3]

Sony perchè la fedeltà non si discute XD
apparte gli scherzi continuo e continuerò ad avere fiducia in Sony perchè ha sfornato i miei videogiochi preferiti e le mie console preferite

[Karonte]

La Sony perchè ha creto la PSP e la PS1,e poi perchè alla PS1 ho passato i migliori pomeriggi a giocare a Pro Evolution Soccer

[Shadow92]

La mia adorata Sony!
Anche se la tradisco a volte con la Nintendo!

[Mithrandir]

con i prossimi giochi in uscita per psp e ps3........ SONY sempre di più

[Gidus]

Io ho la PS3, sono fedele alla Sony perchè ha titoli come MGS4, l'unica esclusiva che ormai è riuscita a tenere, perchè FF13, RE5, SH5, Tekken l'xbox è riuscita a comprarli...però non MGS!!

Quindi fedelta' alla SONY!

[-mt-]

Sony perchè la fedeltà non si discute XD
apparte gli scherzi continuo e continuerò ad avere fiducia in Sony perchè ha sfornato i miei videogiochi preferiti e le mie console preferite

Attenzione però, perché in fatto di titoli, la Sony di per sé ha sortito esiti molto macilenti, sfornando di persona davvero ben poco di tangibile.

Questa è una delle differenze più palesi tra le tre aziende.

Sony e Microsoft si contendono spasmodicamente, con un fervore ed un affanno che talvolta sfiorano il grottesco, i servigi delle terze parti, lesinando sugli sviluppi interni tranne per qualche sporadica eccezione.
Al contrario, Nintendo calca vertiginosamente la mano quasi solamente sui propri sforzi, spesso tracimando, però, su tutti i fronti gli argini qualitativi dei colleghi che le porgono ausilio sul proprio sistema.

Senza titoli esterni, avulsi dal proprio angusto bacino di progettazione interna, sia Sony che Microsoft colerebbero proprio a picco, non potendo più godere del vasto novero di contributi più o meno meritevoli che oggi vantano e per cui ricevono simili elogi.

Ora... Si capisce che parte caldeggio, vero?

[Gilgamesh94]

Ora... Si capisce che parte caldeggio, vero?

W la nintendo anch'io la preferisco soprattutto perchè sà sfruttare al meglio le potenzialità delle console (NDS,Wii).

[Mithrandir]

Il DS in confronto alla Psp a parte il touch pad non ha nulla a che vedere se prendiamo in considerazione le specifiche, inoltre pur essendo vero che Playstation ha perso molte esclusive(anche se TEKKEN è ancora solo Sony, a differenza di altri picchiaduro Namco e per l'esclusione della versione di tekken 3 per GbA) rimane comunque portatrice di titoli eccezionali e che possono sfruttare una capacità di calcolo di molto maggiore ai diretti contendenti.

per -mt- hai ragione, sony e mic. si basano soprattutto su sviluppatori esterni, ma ricordiamoci che la sony ha sviluppato giochi fantastici come ICO o Shadow of the Colossus, veri e propri capolavori...

[-mt-]

per -mt- hai ragione, sony e mic. si basano soprattutto su sviluppatori esterni, ma ricordiamoci che la sony ha sviluppato giochi fantastici come ICO o Shadow of the Colossus, veri e propri capolavori...

Sono d'accordo.
A maggior ragione ritengo che sia un vero peccato che titoli magistrali, come ICO e SotC, costituiscano solo delle sporadiche voci nell'ampia (ma spesso arida) distesa di prodotti Sony.

Per quanto afferisce al raffronto tra DS e PSP qui accennato, occorre notare che si tratta di due sistemi concepiti con intenti assai difformi, cesellati e divulgati con un'utenza di riferimento altrettanto diversa.
Io stesso apprezzo e sfrutto - con grande diletto - le varie e versatili funzioni multimediali che la PSP offre, tuttavia non si può negare che, sul piano prettamente videoludico, la console Sony abbia patito sin dall'inizio una penuria sconcertante di titoli veramente validi e peculiari.

[master roxas]

Io stesso apprezzo e sfrutto - con grande diletto - le varie e versatili funzioni multimediali che la PSP offre, tuttavia non si può negare che, sul piano prettamente videoludico, la console Sony abbia patito sin dall'inizio una penuria sconcertante di titoli veramente validi e peculiari.

No,scusami,qua non ho capito bene
In realtà è giusto il contrario,il DS ha pochissime killer application,se io lo comprerei sarebbe soltanto per kh:358/2,e basta.
I pokemon son sempre gli stessi,il multiplayer non è un'aggiunta che cambia il divertimento.
Se voglio divertirmi,una partita online a Killzone fa sempre bene
è vero,la psp ha avuto all'inizio una carenza di titoli,ma ha recuperato,e direi pure bene.
Patapon e locoroco dove si mettono?Ultimate Ghost'n Goblins?
Il DS non mi ha mai attratto(se non per il giocone di sopra),un touch screen non mi fa cambiare idea
Quando vedrò un pokemon "cambiato" dalla base,o un gioco veramente divertente allora si può riparlarne