RD Forum

Pip ha scritto:Rinoa mi ha detto di svuotare la cache, ma la mia conoscenza paleolitica del computer mi impedisce di farlo, anche dopo aver seguito i consigli di Rinoa.

Edit: non ti preoccupare, l'ho già detto ad un altro utente.

Per la cache non ti basta andare sulle opzioni di internet e "svuotarla"?
(su firefox : strumenti => elimina i dati personali => Cache)

Vivi for President ha scritto:le foto giganti nella parte alta dello schermo stanno molto bene!!

Grassie, sono abbinate alla nuove grafica del sito (www.rinoadiary.it)

@Cek: hai ancora quel problema di visualizzazione?
Se sì prova a svuotare la cache del browser, e se persiste posta qui uno screen

PS Ho tolto la strisciona azzurra sotto l'header, yuppie *_*
Il resto come vi pare?

Nuovo aggiornamento del forum=promosso.
Ora basta qualche altro piccola aggiunta, e possiamo letteralmente mandare a quel paese mkportal *___*

Molto accattivante, gradevole e coerente il nuovo assetto grafico, complimenti!

Avrei solo un'istanza da sollevare, perlopiù una curiosità: al fine di alleggerire il carico di memoria nel caricamento delle pagine del forum, non sarebbe proficuo convertire i nuovi ed ampi banner in formato .png, compattandone le dimensioni?

master roxas ha scritto:possiamo letteralmente mandare a quel paese mkportal *___*

Chiedo venia per l'imperizia: di cosa si tratta?

Si trattava di un portale che era stato installato per il forum prima dell'aggiornamento a Php BB3: praticamente, era come un homepage dove potevi vedere chi era connesso sul forum ,le notizie più recenti, il collegamento al canale IRC e anche alcune citazioni aggiunte dagli utenti.
L'ho letteralmente amato, grazie alla sua grafica accattivante e alla varietà di opzioni che permetteva. Per farti un esempio con un sito, assomigliava molto allo stile di

Spoiler

gbarl

.
Sarei il primo a gioirne, per un suo eventuale ritorno.

-mt- ha scritto:al fine di alleggerire il carico di memoria nel caricamento delle pagine del forum, non sarebbe proficuo convertire i nuovi ed ampi banner in formato .png, compattandone le dimensioni?

Al momento gli header hanno le stesse dimensioni di quelli utilizzati per il sito (974 x 430 px).
In teoria certo, potrei ridurne le dimensioni, ma sarei tendente a limitarmi ad una riduzione "leggera", approssimativamente portando la larghezza a 900 px (ad occhio). Altri a favore?

Si trattava di un portale che era stato installato per il forum prima dell'aggiornamento a Php BB3 [...]

Utile e compatto senza dubbio, ma poi abbandonato perchè
1. la versione compatibile con phpBB3 tardava ad arrivare
2. affaticava troppo la cpu del nostro adorato provider (-.-)
Però mi pare che le funzioni principali ci siano tutte, con qualcosina in più: ultimi messaggi, feed rss selettivo per nuovi post, chi è online, eccetera. Mancano le citazioni, ma beh

Rinoa Heartilly ha scritto:

-mt- ha scritto:al fine di alleggerire il carico di memoria nel caricamento delle pagine del forum, non sarebbe proficuo convertire i nuovi ed ampi banner in formato .png, compattandone le dimensioni?

Al momento gli header hanno le stesse dimensioni di quelli utilizzati per il sito (974 x 430 px).
In teoria certo, potrei ridurne le dimensioni, ma sarei tendente a limitarmi ad una riduzione "leggera", approssimativamente portando la larghezza a 900 px (ad occhio). Altri a favore?

Si trattava di un portale che era stato installato per il forum prima dell'aggiornamento a Php BB3 [...]

Utile e compatto senza dubbio, ma poi abbandonato perchè
1. la versione compatibile con phpBB3 tardava ad arrivare
2. affaticava troppo la cpu del nostro adorato provider (-.-)
Però mi pare che le funzioni principali ci siano tutte, con qualcosina in più: ultimi messaggi, feed rss selettivo per nuovi post, chi è online, eccetera. Mancano le citazioni, ma beh

Abbè, ma io vado a memoria.
Io ci sono vissuto solo i primi due mesi della mia registrazione , e non riesco più a trovare gli screen che avevo fatto.
Sembra però che MKportal per Php BB3 sia stato chiuso giorni fa. :\

Rinoa Heartilly ha scritto:Al momento gli header hanno le stesse dimensioni di quelli utilizzati per il sito (974 x 430 px).
In teoria certo, potrei ridurne le dimensioni, ma sarei tendente a limitarmi ad una riduzione "leggera", approssimativamente portando la larghezza a 900 px (ad occhio). Altri a favore?

Rinoa, chiedo venia per il malinteso: io alludevo non tanto alle dimensioni spaziali dell'immagine (su cui non ho nulla da sindacare), quanto piuttosto alle dimensioni del file in termini di KByte.

Il formato .jpg tende a sortire conversioni abbastanza "ipertrofiche" su questo fronte, perciò mi domandavo se non fosse più fruttuoso adottare un'alternativa più compatta, come appunto il .png.

Avevo allegramente frainteso allora
Rispetto all'originale file PNG, la versione attuale in JPG ne ha ridotto il peso, mantenendo la qualità al 100%. Per ridurre ulteriormente il peso in KB dovrei abbassare la % di resa grafica, ma la visualizzazione delle immagini ne risentirebbe. Chiaramente questa è una limitazione impostami dal programma di grafica che utilizzo; se qualcuno riuscisse a ridurre il peso delle immagini senza pecche sul piano qualitativo, sarei ben felice di sostituirle :)

Quoto -mt-. So che appare strano, ma alle porte del 2010 c'è ancora gente che naviga con il 56k, e scaricare un'immagine da 350Kb con quella connessione è un'autentica mazzata!

Ho provato a riconvertire l'header 10 (quello con Vivi, 305.3 KB) usando ImageMagick a varie percentuali di qualità:
100% (266,8 KB)
95% (157,5 KB)
90% (118,6 KB)
85% (94,8 KB)

Personalmente opterei per la versione 95%, non sembra abbia perso molta qualità e pesa la metà

Aggiudicato per la 95%, se le converti tutte le sostituisco quanto prima

EDIT: Dimenticavo, quando salvi le immagini puoi mantenere l'estensione JPG in maiuscolo? Altrimenti il randomizzatore non funziona.

Dunque, ho provato a cimentarmi io stesso nell'annosa procedura di conversione.

Ho cercato di ritoccare ciascuna immagine singolarmente, bilanciandone al meglio il rapporto tra compressione e fedeltà grafica all'originale. L'archivio completo è reperibile a questo indirizzo.

Fatemi sapere sull'eventuale validità del risultato.

Ho sostituito gli headers con le immagini passatami da MadnessMike (sorry, ti anticipò ^^'), direi che la velocità di caricamento è migliorata notevolmente :)

Quoto. Adesso il caricamento avviene in modo omogeneo e l'header non tarda ad arrivare.

Lodi lodi lodi a MadMike e grazie anche a -mt-.

Visto che nel sito c'è la possibilità di usare i Gravatar per i commenti, è possibile fare altrettanto anche per il forum? Sarebbe cosa buona e giusta (per me di certo)