RD Forum

l'ipotesi dell'autoattentato è una cosa che mi ha sempre interessato molto. Pensare che le vite umane possano valere così poco è disgustoso, per questo l'argomento mi ha preso parecchio. Volevo ragionare, farmi un'idea sulla possibilità che tutto questo fosse stato fatto semplicemente per un pretesto, per un insulso gioco di potere.
I punti sono pressappoco quelli che sono stati elencati in questo topic. Nell'insieme, sembra che in questo attentato ci siano così tanti errori che l'idea dell'autoattentato sia addirittura più attendibile di quella passata come ufficiale.
questi incongruenze sono così grossolane da rendere l'ipotesi di autoattentato inverosimile.
Mi spiego: poniamo che un afghano organizzi un attentato alle torri gemelle. Lui deve organizzare un piano perfetto al secondo e al centimetro, che nella versione ufficiale è quello che è successo.
Poniamo invece che un americano organizzi un attentato verso la sua patria: In questo caso lui non deve organizzare solo l'attentato,ma deve anche curare ogni dettaglio perchè sembri realmente attuato da un terrorista: in un frangente simile, errori grossolani sono davvero inverosimili. Ad esempio, è stato detto che gli aerei non bastavano a far crollare le torri => c'erano delle cariche esplosive piazzate => sembra che queste siano state viste esplodere / sembra che siano esplose a intervalli di tempo e non tutte insieme.
ora,due errori come non calcolare che l'esplosione di una bomba possa essere avvistata e interpretata, o sbagliare il settaggio di un timer... possono essere davvero errori?

tirando le somme, credo che la versione sia ufficiale sia quella esatta. O in alternativa, è stato organizzato un autoattentato da un idiota. Credo più alla prima,sinceramente.

...waaaa xD
mi è già arrivata questa email... un casino di volte...
mi son messo anche a leggerla..
e alla fine ho fatto anche il coso del volo q33 Ny scritto in windings...
appena l'ho fatto son rimasto cosi -> °-°
poco dopo ho pensato che fossero tutte cavolate, e per puro caso ho cliccato sul pulsante 'cancella' dell'email
xD

Mah, io simili speculazioni non le farei, cos'è, psicologia inversa? Siccome sarebbe fatto troppo male se fosse così allora non può essere vero? Onestamente mi sembra un po'superficiale e pensata a caso. Le esplosioni ad intervalli regolari ci sono state, un afghano non aveva modo di piazzare cariche in quel modo e di cariche si tratta, nei rapporti dei vigili del fuoco si sente riferire di esplosioni a piani subito superiori e pochi secondi dopo a quelli di poco inferiori, e questo fuga la giustificazione degli "squib", ovvero getti di polvere e di frammenti spinti dalla pressione della struttura sovrastante in caduta; ne ho discusso con diversi ingegneri e professori di ingegneria per fugare alcuni miei dubbi derivanti dall'inesperienza e tutto quello che mi sono sentito dire è "no, sono state demolite, un edificio non può cadere in quel modo se non per una demolizione."
Sommiamo pure a questo il fatto che casualmente proprio in quel giorno c'è stato un presunto attacco al Pentagono, il posto più sicuro della terra, in seguito al quale tutte le riprese del vicino hotel che vi punta le telecamere sono state requisite dai servizi segreti. Ennesimo "elemento sospetto" è che il danno causato alla struttura del Pentagono non abbia neanche per sbaglio la forma o la profondità di un buco da aereo, nè la zona vicina ha subito i danni che avrebbe subito se davvero ne fosse passato uno.
Tra parentesi, nelle Torri Gemelle si trovava una quantità enorme di materiali per il cui smantellamento - e relativa sostituzione - sarebbe stato necessario spendere una vera fortuna.
A me poco interessa di sapere quanto siano stati furbi ed abili nell'orchestrare la cosa, chiunque sia stato, io so solo che un edificio va giù a quel modo solo se demolito con cariche attentamente piazzate da professionisti del mestiere. Se per farli cadere in verticale bastasse un'esplosione a caso non si chiamerebbero gli esperti di demolizioni per evitare danni alle zone adiacenti.

Vykos ha scritto:Mah, io simili speculazioni non le farei, cos'è, psicologia inversa? Siccome sarebbe fatto troppo male se fosse così allora non può essere vero? Onestamente mi sembra un po'superficiale e pensata a caso. Le esplosioni ad intervalli regolari ci sono state, un afghano non aveva modo di piazzare cariche in quel modo e di cariche si tratta, nei rapporti dei vigili del fuoco si sente riferire di esplosioni a piani subito superiori e pochi secondi dopo a quelli di poco inferiori, e questo fuga la giustificazione degli "squib", ovvero getti di polvere e di frammenti spinti dalla pressione della struttura sovrastante in caduta; ne ho discusso con diversi ingegneri e professori di ingegneria per fugare alcuni miei dubbi derivanti dall'inesperienza e tutto quello che mi sono sentito dire è "no, sono state demolite, un edificio non può cadere in quel modo se non per una demolizione."
Sommiamo pure a questo il fatto che casualmente proprio in quel giorno c'è stato un presunto attacco al Pentagono, il posto più sicuro della terra, in seguito al quale tutte le riprese del vicino hotel che vi punta le telecamere sono state requisite dai servizi segreti. Ennesimo "elemento sospetto" è che il danno causato alla struttura del Pentagono non abbia neanche per sbaglio la forma o la profondità di un buco da aereo, nè la zona vicina ha subito i danni che avrebbe subito se davvero ne fosse passato uno.
Tra parentesi, nelle Torri Gemelle si trovava una quantità enorme di materiali per il cui smantellamento - e relativa sostituzione - sarebbe stato necessario spendere una vera fortuna.
A me poco interessa di sapere quanto siano stati furbi ed abili nell'orchestrare la cosa, chiunque sia stato, io so solo che un edificio va giù a quel modo solo se demolito con cariche attentamente piazzate da professionisti del mestiere. Se per farli cadere in verticale bastasse un'esplosione a caso non si chiamerebbero gli esperti di demolizioni per evitare danni alle zone adiacenti.

tuttavia ho ritenuto opportuno opportuno presentare anche quest' eventualità. Se veramente si è trattato di un attentato, possibile che sia stato architettato in modo così grossolano? E perchè curarsi di dove cadevano le torri con tutte le vittime che erano state già coinvolte?

Mica cadendo di lato avrebbero fatto solo vittime, due edifici di quella portata avrebbero reso necessari interventi di edilizia e di urbanistica a spese del Governo non di poco conto, non credo che ristrutturare interi isolati di grattacieli del centro economico di Manhattan costi poco, credo sia la zona non storica più costosa da ristrutturare in tutto il mondo o quasi. E comunque il discorso resta uguale: pur lasciando i perchè a loro rimane fermo il punto che quelle sono demolizioni controllate.

Vykos ha scritto:Mica cadendo di lato avrebbero fatto solo vittime, due edifici di quella portata avrebbero reso necessari interventi di edilizia e di urbanistica a spese del Governo non di poco conto, non credo che ristrutturare interi isolati di grattacieli del centro economico di Manhattan costi poco, credo sia la zona non storica più costosa da ristrutturare in tutto il mondo o quasi. E comunque il discorso resta uguale: pur lasciando i perchè a loro rimane fermo il punto che quelle sono demolizioni controllate.

guarda che stiamo parlando in primo luogo di vite umane e in secondo luogo della possibilità che si venisse a sapere nel mondo che un'attentato di quella portata non sia stato ordito da terroristi ma dallo stesso governo americano. In confronto, le spese di ristrutturazione sono poca cosa...

avevo 6 anni quando cadderò eravamo a cena e sul tg lo fecero vedere.
ammeto che non sapevo manco cosa fossero xD
comunque sia se ne risente parlare qualche volta ancora tutt'oggi

guarda che stiamo parlando in primo luogo di vite umane e in secondo luogo della possibilità che si venisse a sapere nel mondo che un'attentato di quella portata non sia stato ordito da terroristi ma dallo stesso governo americano. In confronto, le spese di ristrutturazione sono poca cosa...

Temo che tu ti sbagli. Ammettendo pure che le spese di ristrutturazione siano poca cosa al confronto - e ti assicuro che non è così, l'America non ha abbastanza soldi da ricostruire interi isolati di grattacieli di lusso a meno di non tagliare i fondi su tutto il resto per una grossa percentuale - la stragrande maggioranza delle persone nel mondo è fermamente convinta che tutto sia opera del Governo USA, e che cos'è successo ai suoi danni? Cosa pensi che sarebbe potuto accadergli? Non è mica stata un'idea solo di Bush.

Quoto Vykos. Ma a parte questo.
E' stata un'esperienza tragicomica. Cioè, a pensarci adesso mi ci viene da ridere. Non per le torri, eh. Per il fatto che l'11 settembre 2001 è stato il giorno del mio primo bacio. Non fosse per la concomitanza dei due avvenimenti non lo ricorderei minimamente. In ogni caso, ricordo che stavamo guardando la Tv, aspettando in gloria l'episodio dei Pokemon. Poi c'è stato uno strano collegamento con il tg. Allora abbiamo girato canali su canali e abbiamo visto che trasmettevano tutti la stessa immagine. Francamente allora non me ne rendevo conto: sapevo a fatica dell'esistenza delle torri gemelle. Ho cominciato a capire la gravità di tutto questo quando ho notato che dopo una settimana, ancora 3/4 del telegiornale erano dedicati al disastro.
Ma c'è un'altra cosa che mi ha turbato, più a lungo termine. La sensazione che da quel momento tutto fosse più cupo. Che non ci fosse stato un "prima". Probabilmente questa idea me la sono fatta anche perchè l'epoca di terrore targata Bush si è sviluppata durante tutto l'arco della mia adolescenza, e mi ha segnato. Mi pare che solo ora il polverone cominci a posarsi. Non che ci sia da ridere

Rendo noto che il TG1 di stasera ha accostato le tesi che parlano di azione governativa USA ai deliri negazionisti di Mahmud Ahmadinejad. Un altro rimbalzo sul fondo del barile per il peggior telegiornale italiano.
Confutino pure questo, se ce la fanno, con la loro totale ignoranza.
http://www.youtube.com/watch?v=p2TQYsvh ... r_embedded

11 settembre, ritrovato esplosivo nelle Torri dall'equipe di Steven Jones, ora è ufficiale
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/it ... -ufficiale
Purtroppo S.Jones è già da anni in prima linea contro le tesi ufficiali e quindi lo faranno passare per un ciarlatano, cosa che già tentano di fare con passione da molto tempo.

Anche il governo giapponese non ci ha mai creduto.

http://www.youtube.com/watch?v=Bot4ogbu ... r_embedded

Autoattentato, ma non scherziamo, i cattivi sono i comunisti i fascisti i nazisti tutti uguali con il chiodo fisso per l'ideologia.
Ma no, non toccatemi gli americani, ci hanno liberato gli siamo debitori e lo dimostriamo, è il paese della libertà, libero
da qualsiasi malsana ideologia, l'unico paese che oltre a costruire la bomba atomica l'ha anche usata...no non toccatemi gli USA altrimenti cosa ci rimane, non ci credo neanche se me lo dicono o lo vedo!
Tutte accuse false e immorali sempre a pensare complotti, anche con kennedy, ma dai. Forse ho capito, non sarà che Hitler Stalin o Lenin si sono reincarnati e vivono negli USA, potrebbe anche essere...tutto così avrebbe un senso.