Disobbedienza derivante dalla volontà di Dio di proibire il frutto. "Se prendi quel sasso da terra finisci male." Tu prendi il sasso ed io ti sparo alla testa. Non è il sasso che uccide, ma la questione è la stessa. "Se mangi quel frutto succedono brutte cose." L'uomo mangia il frutto e Dio lo scaglia via dall'Eden. Sei un bugiardo se mi dici che accadrà l'evento X in reazione al mio fare qualcosa quando in realtà l'evento X è da te totalmente controllato e lo fai accadere con piena colpa e dolo. Sei un ricattatore di bassa lega, non un corretto esplicatore di fatti."Nel giorno in cui ne mangerai...positivamente morirai". Dove sta scritto che Dio abbia detto che la mela/pomo/frutto/caramella del bene e del male uccide? Quella è la favola di Biancaneve, non quello che dice la bibbia. Fu la disubbidienza ad uccidere e non il frutto.
Eppure in questo tratto è l'unica spiegazione logica. Da qui le incongruenze.Da una lettura attiva e non decerebrata di TUTTA la bibbia, questo dubbio non ha il minimo motivo di sorgere.
Dio no, ma se il futuro C'E' allora io il libero arbitrio non ce l'ho, che l'abbia fatto Dio, Mike Bongiorno o che ci sia da sè.Quì non si parla di futuro preordinato, ma semplicemente di futuro. Tu sai che il domani ci sarà, ma non c'è azione predestinata che tu debba compiere in quel domani. I fatti cambieranno in base alle tue scelte. Dov'è quandi la negazione del libero arbitrio? Tu stesso hai detto "Univocamente, se qualcosa/qualcuno ha fatto per noi il corso della nostra vita, noi non abbiamo il libero arbitrio". Vero! Ma semplicemente Dio questo non lo ha fatto.
Non cambierà niente di niente. Il libero arbitrio non è decidere come arrivare dove altri hanno deciso, è decidere da soli dove arrivare.
E chi era Dio rispetto al serpente di diverso per chi non ha concezione di bene e di male, e dunque non vede riconoscenza nè rispetto nella creazione nè del resto rabbia o odio nella menzogna? Dio non ha detto che il serpente era il male, come mai, visto che lo sapeva in quanto Dio? Non cambia nulla, sia Dio che il serpente hanno mentito, Dio per un test, il serpente - se ci atteniamo al cristianesimo - per fare lo scherzone a Dio. Entrambi identicamente bugiardi per egoistici motivi.Adamo ed Eva sapevano ciò che era giusto e ciò che non lo era perchè Dio glielo aveva detto.
Ma di certo il messaggio della Bibbia, il suo vero intento, è esattamente quello da te espresso: Dio dice così quindi questo è giusto. E' la scusa alla radice delle regole di tutte le religioni, lo dice Dio quindi dovete fare tutti come diciamo noi perchè a noi Dio parla. E certo, come non crederci, lo vedo dal viso che sei uno illuminato dal Signore. Come si vede in faccia a Wanna Marchi che prevede il futuro.
Io non "credo" che la Bibbia sia incoerente, la Bibbia E' incoerente, la coerenza non cambia a seconda del punto di vista, una cosa o si contraddice oppure no, la Bibbia lo fa. Chi segue la Bibbia o la prende come insieme di metafore atte ad ottenere un fine oppure, se prende passi letterali, crede all'impossibile. E credere all'impossibile è piuttosto sciocco, al di là di ogni possibile punto di vista.Il fatto che tu creda questo non significa che qualcuno possa credere il contrario senza cadere nell'illogico, nel paradossale e nell'incoerenza.
Vorrei anche vedere, è provato dalla scienza. Anche qualora la scienza poi scoprisse di essersi sbagliata, io avrei avuto finora motivi effettivi tali da rendere possibile quella versione. L'esistenza di Dio è invece probabile quanto quella di YuGiOh che gioca a carte sul mio tetto ma che si nasconde sempre benissimo quando cerco di vederlo.Se tu vuoi credere nella scienza che ti dice "deriviamo dalla scimmia"... fa pure e io non ti prenderò per stupido.
Non è in questo l'idiozia. Per quanto ne sappiamo l'essere superiore può anche esserci, solo che di certo non è il dio cattolico nè quello islamico, entrambi privi di senso; l'idiozia sta nei dogmi delle religioni finora esistite che palesemente hanno inventato arbitrariamente un cumulo di bestialità (puntualmente smontate - con tanto di risate fragorose - dalle comunità scientifiche) alle quali TUTTI i devoti avevano creduto ciecamente e alla lettera fino al giorno prima della dimostrazione di falsità. Non veniamocene fuori con la scusa che le religioni si esprimono attraverso metaforse, le religioni professano come verità tutte le loro balle finchè non vengono distrutte dall'evidenza e dalla realtà dei fatti, SOLO a quel punto dicono "ma no, ma no, sono allegorie, vanno sapute leggere..."Ma se voglio credere nella volontà di un essere superiore all'uomo, magari non mi va di farmi definire un idiota, no?