Il Tempo - Viaggi Nel Tempo - WormHole - Griglie Temporali

[Pip :>]

più che altro se uno fosse in grado di poterlo dimostrare sarebbe in grado di eternare la sua vita...

Ti puoi spiegare meglio?

[Mithrandir]

CERTO!!

Se qualcuno fosse in grado di provare l'inesistenza del tempo abbatterebbe(almeno per lui) la funzione che questo ha sulla propria persona... se il tempo non esiste il tempo non scorre... è il non essere Parmenideo... se una cosa è è in quanto esiste, se essa non è non sussiste(e con essa non hanno luogo i suoi effetti)

[Pip :>]

Resta da vedere se è il tempo che influisce sull'invecchiamento o se è solo il nostro corpo in continuo movimento che muta, senza aver niente a che fare con il tempo. (vedi post sopra )

[Mithrandir]

Studi scietifici hanno dimostrato che se non fosse per le condizioni atmosferiche o quelle gravitazionali il nostro corpo potrebbe vivere 120 anni (in condizioni ideali)..

QUINDI il tempo ha comunque effetto sul corpo...

[Pip :>]

Penso di aver capito che se non fosse per le condizioni ecc., il nostro corpo potrebbe vivere per 120 anni, per poi fermarsi a causa del tempo, che agisce sul corpo che se no vivrebbe all'infinito.. E' così??

Potrebbe essere che ad un certo punto il corpo, nel suo cambiamento arrivi ad un punto in cui non può più "funzionare", e quindi morire, ma indipendentemente dal tempo.

Non può essere??

[Mithrandir]

e come? se in condizioni ideali(gravità 0 , temperatura di 36.7° circa ,niente eventi atmosferici) il corpo vive solo 120 anni, cos'altro può essere se non il tempo?

[Pip :>]

Il corpo che si deteriora, indipendentemente dal tempo??

[Mithrandir]

nulla è esterno al tempo, sarebbe tutto immobile! le cose si deteriorano COL passare del tempo, non indipendentemente da esso...

[Pip :>]

C'è chi dice di no...

[Mithrandir]

mi piacerebbe sapere come si può sostenere una tesi assurda come quella

Il tempo ci è inscindibile

[Pip :>]

Beh, come scritto sopra, molti filosofi sostenevano che il tempo fosse immoto..

[Perseo]

attenzione al tranello chat, botta e risposta senza costrutto non portano da nessuna parte.

non va confuso il discorso filosofico del tempo con quello scientifico, sono due approcci allo stesso argomento che rischano di non trovare molti punti comuni.

il tempo esiste, o meglio, la vita scorre e con essa tutto ciò che che è in movimento, biologicamente le cellule invecchiano col "passare" del tempo e questo al momento sembra inevitabile.

quando si discute sull'inesistenza del tempo non si mette in dubbio il suo "scorrere", ma la fisicità di questo scorrere, se il tempo scorre vuol dire che è un'unità in movimento dunque ha un punto di partenza ed uno di arrivo, se così fosse i viaggi nel tempo sarebbero possibili, visto si tratterebbe di fenomeni fisici, ma sostenendo che il tempo è sempre in presente si elimina la concezione di viaggio nel tempo in quanto il tempo è legato all'adesso.

poi sorge spontanea una domanda: i sassi "vedono" lo scorrere del tempo??? o questo "scorerre" è legato solo alle cose biologiche?? certo un sasso cambia nel corso della sua "esistenza", ma cambia per fattori esterni, acqua, vento, ecc., ma se il tempo è un'entità fisica dovrebbe valere per ogni cosa e non solo per ciò che è vivo???

scusate se le seghe mentali...ma ieri sera ho mangiato pesante.

[Mithrandir]

il tempo è intangibile e per questo non è un'entità fisica... non si pò avere una concezione fenomenica del tempo se questo non colpisce la nostra sensibilità. è un fatto a priori.
ed essendo a priori agisce sul conoscibile, quindi tutto ciò che noi possiamo vedere, toccare, sentire...

[MacellaioNo]

il tempo è solo un metro umano per definire il cambiamento.
anche se non esistesse(anche se noi non l'avessimo mai concepito) il cambiamento persisterebbe lo stesso.

per esempio, se non avessimo mai definito l'unità di misura dei metri non vuol dire che una cosa non esiste perchè non è definita, la cosa c'è ma noi non la misuriamo.

il tempo comunque non esiste, è solo una scala di deterioramento delle cose.

questo è un faccino bellissimo.
(questo è il mio primo intervento)

[Pip :>]

attenzione al tranello chat, botta e risposta senza costrutto non portano da nessuna parte.

E' vero, attento Pip, la Chat è vietata dal Regolamento..Ma che facevo XD

il tempo è solo un metro umano per definire il cambiamento.
anche se non esistesse(anche se noi non l'avessimo mai concepito) il cambiamento persisterebbe lo stesso.

E' quello che intendevo io (qualche mese fa XD), anche io credo che il Tempo non sia un'entità a se stante, ma semplicemente lo identifico come cambiamento, come la misura del cambiamento.

nulla è esterno al tempo, sarebbe tutto immobile! le cose si deteriorano COL passare del tempo, non indipendentemente da esso...

Sicuramente si, ma è il Tempo come entità reale che deteriora le cose, oppure solo per il cambiamento? Cioè, è il Tempo che agisce o siamo noi che chiamiamo questa azione come "passare il tempo", ma che in verità esprime solo il cambiamento? Questo è il punto, e io opto per la seconda.

Che poi più o meno per noi non c'è differenza XD

questo è un faccino bellissimo.
(questo è il mio primo intervento)

Beh, benvegnubbo allora XD